在实施增产节约的同时，必须注意职工的安全、健康和必不可少的福利事业；如果只注意前一方面，忘记或稍加忽视后一方面，那是错误的。
对着现场拍照，自动识别隐患、匹配法规依据、生成检查记录。支持首次排查、再次排查、追溯排查三种模式，历史记录可对比、可追溯。
适用：企业日常自查 · 第三方巡检服务 · 政府检查辅助 · 整改复查追溯
微信扫码打开把法规要求和企业实况对上，自动生成资料清单与岗位卡片。支持多账号下发填报、逐级汇总，事故上报归入调查线单独处理。
适用：安全生产标准化建档 · 集团—分公司逐级管理 · 合规资料补齐
微信扫码打开覆盖煤矿、冶金工贸、化工、建筑消防、非煤矿山等专业类别，按职称、单位、专业管理专家档案，含审核待办与考勤记录。
适用：事故调查组组建 · 专家调用 · 履职记录
从询问笔录、现场勘查到证据链整理与调查报告成文，桌面端一体化。按 GB 6441 分类，责任链条逐条可查。
适用：政府委托事故调查 · 企业自主调查 · 事故档案归档
现状：安全员到现场靠经验和纸质检查表，隐患描述不规范、定性依据不明确、整改跟踪依靠表格台账。
怎么做：用箸安·查拍照识别隐患，自动匹配法规条款，生成规范检查记录；首次排查、再次排查、追溯排查三种模式，整改前后可直接对比。
箸安·查
现状：法规要求多、更新快，企业不清楚应建哪些资料、岗位应领哪些卡片；集团向分公司下发后，汇总依赖逐级催办，进度难以同步。
怎么做：用箸安册把法规要求和企业实况对上，自动生成资料清单与岗位卡片，多账号下发填报、逐级汇总。
箸安册
现状：三级安全教育、特种作业复训完成后未留痕，考核结果分散在个人手中，上岗资格缺少可核对的记录。
怎么做：培训与考核记录纳入人员档案，与岗位挂钩，上岗资格可追溯。
培训考核档案
现状：调查组临时组建，笔录、证据、法规依据分散在多人手中，报告成文依赖多人多次拼接，过程难以追溯。
怎么做：用事故调查端管理询问提纲、证据链与报告成文，按 GB 6441 分类，责任链条逐条可查；箸安·专家库支撑调查组组建与履职记录。
事故调查端 + 箸安·专家库
上面四件事共用一条链路：企业安全员拍照上报走箸安·查，云函数负责识别与条款检索，法规标准库提供判定依据；事故调查端负责取证、套用标准模板、出具报告。数据留在自己的环境里，每一步都可追溯。
平台架构图 · 可离线打开 · 明暗两套主题
法规知识包提前落到本地，网络不稳时核心功能照常可用。企业数据优先留在内网，而不是默认上传——这是默认选项，不是额外付费的选项。
除产品之外，也提供安全生产技术服务：事故调查技术服务、隐患排查治理、安全资料体系建立、安全培训。承接政府委托与企业自主调查两类业务。
受委托承担辖区内生产安全事故的调查技术支持工作，包括现场勘查、询问笔录、证据链整理、技术原因分析与调查报告编制。按 GB 6441 事故分类标准定性，责任链条逐条对应证据。
以箸安·查为工具，为工业园区和企业提供现场隐患排查服务。拍照即识别隐患、自动匹配法规依据、生成检查记录，支持首次排查与整改复查两轮对比，整改复查全过程可追溯。
按法规要求梳理企业应备资料清单，生成岗位卡片并下发填报，逐级汇总形成完整档案。适用于安全生产标准化达标、集团对下属单位的合规资料管理。
适用：安全生产标准化 · 集团合规管理 · 资料补齐
箸安承接的事故调查项目受委托协议约束，委托方名称、当事人信息、事故细节不对外披露。如需了解我方在某类事故、某个行业的具体经验，可在保密协议框架下进一步沟通。
目前业务分两块：一是安全生产技术服务，包括事故调查技术服务、隐患排查治理、安全资料体系建立、安全培训；二是箸安系列自研工具，覆盖"发现隐患—建立档案—专家支撑—处置追溯"四个环节。
项目上我们按前沿部署的方式做事：把基础设施接到这家企业的工序、设备和台账上，工具在现场使用不畅的地方，当天修正。
箸安做的是安全生产的 AI 基础设施：法规库、隐患识别、资料成文，最终串成一条连续链路——数据进来，判断、成文、归档自己接上。基础设施没法远程交付：每个厂的工序、设备、组织、监管口径都不一样，得有人把它接到这家企业的真实流程上。这个角色是前沿部署工程师（FDE，Forward Deployed Engineer）。
一个项目配一名 FDE，跟着项目常驻现场：把现场情况整理成工具可接收的输入，把工具产出调整到可归档，把现场判定不准的地方当场定下，再把这家企业的做法带回基础设施。
拍照、语音、纸质台账、老师傅口述，这些都不是工具能直接接收的输入。FDE 进场先摸工序、设备、危险源和组织，整理成危险源清单、检查表、法规适用范围，再交给系统。
现场把口径对到具体条款，把审批链和归档格式定下来，工具生成的定性意见和整改单直接进企业安全档案，不用二次誊写。
系统把不确定项标出来，FDE 在企业现场复核改判，判错的规则当天改回产品。机器做重复劳动、人做判断，这条线由现场的真实风险定。
现场遇到的条款冲突、判例、整改做法回流进法规库和产品规则，基础设施越用越厚；企业数据仍然留在自己的内网。
同一个前沿部署工程师、同一套工具，用于政府部门与用于企业，交付物并不相同。政府那边交的是辖区能统一用的口径和台账；企业这边交的是能直接进安全档案的清单和记录。两类现场均由工程师常驻，不采用远程出一份报告的方式。
进场先梳理辖区的行业结构、企业台账与监管口径，再把工具接到现有流程上。
进场先跟班摸工序、设备和组织，把工具接到这家企业的真实台账上。
清单能否逐条对到法规条款；台账能否直接进入企业档案；现场人员能否脱离我方独立使用。
箸安所有产品的共同准则。不是功能清单，是取舍标准——遇到分歧时，按这个顺序做决定。
产品的每一条规则，都来自真实现场和真实事故。在施工现场验证过的功能，才会写进产品。
把风险管控做在隐患形成之前，把隐患排查治理做在事故发生之前。这不是宣传语，是产品的数据结构和流程设计。
用户给的永远是现场照片、随手语音、零散文字。箸安负责结构化、匹配依据、生成可以直接用的成文文档。
每一条结论都能追到具体法规条款。隐患定性给出依据与出处，不给含糊结论。
法规知识包提前落到本地，网络不稳时核心功能照常可用。企业数据优先留在内网，而不是默认上传。
安全场景没有"差不多"。不确定的隐患要标出来让人复核，绝不能因为怕误报而放过。